第一銀行副總經理兼發言人林漢奇昨說，郭男有簽連帶保證人，而銀行基於確保債權，必須向他追討未還款項，至於對方還款能力與利率條件，會衡量實際情況，希望郭男與一銀協商。
郭男昨在綠委黃偉哲陪同下在立法院舉行記者會，他說是在教會認識星垣公司郭老闆，後來到郭老闆經營的保健食品公司打零工，郭老闆以栽培同宗之名，要他出任「無出資董事」。
與老闆夫妻擔債
郭男說，郭老闆以變更董事之名，要他到第一銀行簽署一份對摺文件，並未告知是擔任公司貸款的「連帶保證人」，當時他要求看文件內容遭拒，沒想到因此與郭老闆、郭妻、郭母3人共同背下公司7千萬元債務，他個人就負擔近2千500萬元。
一銀：流程無誤
郭男回想，那時銀行承辦員只問他與郭老闆是否是父子？他回答「不是！」銀行承辦員又問他是否知道簽什麼文件，他回答「轉換董事」，承辦員則未回答，也未告知文件是連帶保證書。郭男說，事後調查發現，在他擔任董事之前，公司早已背債數千萬元。
郭男說，4年前退伍後，他陸續做兩份工作，因為有賺錢報稅，遂收到法院執行命令，總共扣了3個多月的1/3月薪共20多萬元，原本公司有意與他續聘並轉正職，但法院執行命令讓公司不續聘，之後面試工作也受阻，兩年多只能靠修電腦、做粗工度日。
郭男說，他曾試圖找郭老闆，但郭老闆先說會處理，之後就不知去向，據他了解，星垣公司已被查封。綠委黃偉哲質疑，銀行「對保」不用告知當事人嗎？不用錄影錄音嗎？讓一個月薪僅1萬8000元的年輕人擔負沉重債務合理嗎？他認為銀行徵信、授信過程有瑕疵。
與會的第一銀行債管處副處長柳智鴻堅稱公司徵信沒問題，且郭男當時已成年，經法院判決債權債務關係已確立，銀行只能盡量協助當事人在不影響生活情況下處理債務。金管會銀行局主祕許銘吉則說，會深入調查一銀的徵信流程是否有問題。
成年難抗辯成功
律師廖芳萱表示，事發當時，郭男已成年，若要去抗辯說沒看清楚，很難讓人信服，若要告郭老闆詐欺，還在10年時效內，但郭老闆並未有賴帳或捲款潛逃行為，若要民事求償，2年期效已過，因此，在法律上恐怕很難有主張。
郭男打工背債事件簿
◎2002/03：郭男在1月時獲聘為工讀生，月薪1萬8000元；3月中旬成為星垣公司外聘的無出資董事
◎2002/05/31：郭姓老闆以變更董事為由，與郭男前往第一銀行，簽下高額貸款轉換連帶保證人的保證書
◎2002/12/20：郭男收到法院支付命令，負債近2500萬元，轉交郭姓老闆，郭老闆叫郭男別理會
◎2003/09/18：收到法院執行命令，郭男到銀行查證才知當初是簽保證書
◎2008/12~2009/03：退伍後工作有收入報稅，郭男再度收到執行命令，每月扣薪1/3，3個多月扣了20多萬元，失業至今
資料來源：《蘋果》採訪整理
報你知 連帶保證人
第一銀行副總經理林漢奇說，所謂連帶保證人，指保證人與主要債務人（即借款人），須連帶負起清償責任的保證契約。依《民法》規定，連帶保證人和保證人與借款人有連帶責任，當借款人不依約履行債務時，債權人（指銀行）無須先對借款人訴追，即可直接向連帶保證人請求履行全部債務。另據《銀行法》規定，銀行向連帶保證人求償前，應先查證借款人的財產狀況，若借款人無力或不能償還且擔保品不足時，銀行可向連帶保證人求償。
